Kifejezetten előnyös helyzetből indulva gyakorlatilag csatát sem nyerve bukott el A Gyűrűk ura címszereplője, Szauron. Hogy tudott ilyen könnyen veszteni a fantasy-regények főgonoszának nagy hatalmú archeotípusa? Itt az én ötszereplős modellem.
A hatalmának korlátai
Először is, a szöveget csak felületesen ismerők számára tűnhet meglepetésnek, Szauron NEM a tolkieni világ ősgonosza. Hatalma többek közt ezért sem terjed ki Középfölde összes gonosz lénye fölé. Az ősgonoszt egyébként Melkornak hívják, ő az ősidőkben garázdálkodott Középföldétől nyugatra fekvő Beleriand nevű kontinensrégióban, annak utolsó vereségekor elsüllyed. Szauron Melkor egyik szolgája, és mivel okos politikus, később már a három fővezérének egyike. Vetélytársai: Gothmog, a Balrogok Ura és Glaurung, a sárkányoké.
Miután Melkor legyőzésekor a két konkurenciája is elpusztult, Szauron gyakorlatilag ajándékba kapta a főgonoszi címet. Mondanom sem kell, hogy rengeteg gonosz lény ennek ellenére sem engedelmeskedett a parancsának, a sárkányok, a mórai balrog, számos ork, a Banyapók hallani sem akart róla, Szauron ezért kénytelen volt saját szövetségeseket találni, vagy éppen az uralma alá hajtani. Összesen 20 gyűrűt készített, ebből 10-zel semmilyen célt sem ért el, mert a tündék és a törpök képviselőit sem sikerült az uralma alá hajtani, csak a kilenc embereknek adott gyűrű viselőit. Mivel az utolsót magának kovácsolta, ez barátok közt is kevesebb mint 50 százalékos eredményességi arány.
Rossz szövetségi politika
A szövetségkeresése sem ment túl fényesen. A legnagyobb kudarca: Szarumán. Tény, hogy átcsábította a sötét oldalra a leghatalmasabb varázslót, de Szarumán nem őrült meg, valójában mindvégig a saját szakállára játszott, és a Gyűrű megszerzésével ő is egyeduralomra tört Középföldén. Ennek legmarkánsabb bizonyítéka Szarumán orkjai, akik valójában Szauron ELŐL cipelik a két hobbitot Vasudvardra, mikor Szarumán rájön, valamelyik hobbitnál lehet a Gyűrű. Az infót természetesen nem osztotta meg Szauronnal.
Az erők elaprózása
Szauron taktikája a teljes megfélemlítésen alapul, sötétséget terjeszt és szárnyas nazgúlokkal rémisztgeti Minas Tiritht. Ez jó taktika, de rengeteg ereje megy arra, hogy a roppant hadigépezetét egybentartsa. A haradiaktól elkezdve a khandi vademberekig vagy az umbari kalózokig egyáltalán nem kézenfekvő, hogy ezeknek a csoportoknak mind Szauron oldalán kéne harcolnia egy háborúban. A Peter Jackson-féle filmadaptáció remekül aláhúzza ezt: a Gyűrű pusztulása után szanaszétfutó kétségbeesett trollok jelzik, hogy csak a varázsló ereje kényszerítette őket ebbe a hadi kötelékbe.
Rossz stratégia
Szauron nem tud az ellenség fejével gondolkodni. Álmában sem gondolta volna, hogy leghatalmasabb fegyverét, az Egy Gyűrűt el akarják pusztítani. Ő azt hitte, ha megtalálják, fel is használják majd ellene, és ezzel Szauron is elbukik. A Gyűrű elpusztítása ezért volt igazi mesteri stratégiai fogás, mert esélyt sem hagy a Gonosznak, hogy újra éledjen. Magát Galadrielt is megkísérti a Gyűrű, de lemond róla, mert rájön ezzel csak szereplőt váltana a főgonosz szerepe Középföldén.
Rossz hadászati döntések
A szimbolikus stratégiák mellett a hadászatban is több hibát vét Szauron. Terve nem egy ördöglakat, míg kényszerű szövetségese északon leköti a rohírokat, Szauron Gondorra támad. Csakhogy hasonlóan Szarumánhoz ő sem számol MINDEN kockázati tényezővel. Ahelyett, hogy Rohanba vezényelné seregét, hogy segítséget nyújtson Szarumánnak, rögtön Gondorra támad. A önhittsége megbosszulja magát, amikor támadó seregét megroppantja az oldalról telibekapó, épp a megfelelő pillanatban a harctérre érkező rohír lovassereg.
Konklúzió:
Rossz döntések, személyes és intézményes korlátok, stratégiai baklövések - ezek okozták a vesztét. Kár érte, mert tehetséges főgonosz volt.